Le gazon synthétique connaît un déclin de popularité en France et en Europe. Une récente étude menée par Travaux.com révèle qu’un quart des Français soutient désormais son interdiction complète. Cette tendance se confirme par une baisse significative des recherches Google sur le sujet : -21% depuis 2023 et -37% depuis 2021. Le soutien à cette interdiction varie selon les régions, avec la Bretagne en tête (41% favorables) tandis que la région PACA affiche le taux le plus bas (17%).
Ce rejet croissant s’explique par divers facteurs environnementaux et pratiques. Le gazon artificiel est critiqué pour son impact négatif sur la biodiversité et sa mauvaise absorption des eaux pluviales, aggravant les risques d’inondation. Les préoccupations sanitaires s’ajoutent au débat, notamment concernant les brûlures que peut causer ce revêtement sur les coussinets des animaux domestiques durant les périodes chaudes.
Un quart des Français favorable à l’interdiction du gazon synthétique
L’enquête réalisée par la plateforme Travaux.com dévoile des chiffres révélateurs sur l’opinion publique française concernant le gazon synthétique. Plus précisément, 25% des personnes interrogées soutiennent une interdiction totale de ce produit autrefois plébiscité pour son côté pratique et esthétique. Cette opposition traverse toutes les tranches d’âge et concerne autant les hommes que les femmes, signe d’une préoccupation partagée.
La désaffection pour le gazon artificiel se manifeste également à travers les données de recherche en ligne. Les requêtes Google sur le sujet ont chuté de façon notable ces dernières années, traduisant un intérêt décroissant pour cette solution d’aménagement extérieur.
Des disparités régionales marquées
L’étude met en lumière d’importantes variations géographiques dans l’opposition au gazon synthétique. Les Bretons se montrent les plus hostiles avec 41% d’entre eux favorables à son interdiction. Ce positionnement pourrait s’expliquer par une sensibilité environnementale particulièrement développée dans cette région.
D’autres territoires affichent également une forte opposition, comme la Bourgogne-Franche-Comté et les Pays de la Loire (33% chacun), suivis de près par l’Occitanie (31%). À l’inverse, les habitants de Provence-Alpes-Côte d’Azur semblent moins convaincus par une interdiction, avec seulement 17% d’adhésion, tandis que l’Île-de-France se situe à un niveau intermédiaire (22%).
| Région | Pourcentage favorable à l’interdiction |
|---|---|
| Bretagne | 41% |
| Bourgogne-Franche-Comté | 33% |
| Pays de la Loire | 33% |
| Occitanie | 31% |
| Île-de-France | 22% |
| Provence-Alpes-Côte d’Azur | 17% |
Une tendance européenne
Ce phénomène dépasse largement les frontières françaises. L’étude de Travaux.com, menée dans plusieurs pays européens, révèle des tendances similaires chez nos voisins. Les Pays-Bas se distinguent particulièrement avec 43% de leurs habitants favorables à une interdiction du gazon synthétique. Le Royaume-Uni (36%) et l’Allemagne (31%) affichent également des taux significatifs.
Cette convergence européenne n’est pas étonnante alors que la Commission européenne vient d’adopter une mesure donnant huit ans aux collectivités pour remplacer les pelouses synthétiques à base de microplastiques dans les installations sportives.
Les inconvénients majeurs du gazon synthétique
Yann Lepape, expert jardinier chez Travaux.com, explique que « le gazon synthétique souffre d’une image de plus en plus négative dans les médias, notamment en raison de son impact sur la biodiversité et son rôle dans l’aggravation des risques d’inondation. » Après une année 2024 particulièrement pluvieuse, de nombreux propriétaires s’inquiètent des conséquences de ce revêtement sur leur terrain.
Impact environnemental préoccupant
L’un des reproches majeurs adressés au gazon artificiel concerne son empreinte écologique. En remplaçant l’herbe naturelle, ce revêtement synthétique supprime un habitat essentiel pour la microfaune et la flore locale. Les marques comme GreenTouch, Royal Grass ou Easyturf tentent d’améliorer leurs produits, mais l’impact environnemental reste significatif.
Les problèmes de drainage constituent une autre préoccupation majeure. Contrairement aux pelouses naturelles qui permettent l’infiltration de l’eau dans le sol, les revêtements synthétiques peuvent entraver ce processus naturel et contribuer aux inondations dans les zones sensibles.
- Éradication de la biodiversité locale
- Mauvaise absorption des eaux pluviales
- Présence de microplastiques polluants
- Contribution à l’effet d’îlot de chaleur urbain
- Impossibilité de compostage en fin de vie
Problèmes pratiques et sanitaires
Au-delà des préoccupations environnementales, le gazon synthétique présente des inconvénients pratiques qui contribuent à sa désaffection. Son coût élevé constitue un premier frein : l’installation d’une pelouse artificielle peut représenter un investissement de 1 500 à 3 500 euros pour un jardin de taille moyenne, bien plus qu’un ensemencement naturel.
Des questions sanitaires émergent également. En été, la température du gazon artificiel peut devenir excessive, rendant la surface brûlante pour les pieds nus et les pattes des animaux domestiques. Les vétérinaires de Joii Pet Care ont récemment alerté sur les risques de brûlures des coussinets que peuvent subir chiens et chats marchant sur ces surfaces surchauffées.
Les avantages qui séduisent encore certains utilisateurs
Malgré ces nombreux inconvénients, le gazon synthétique conserve des adeptes, séduits par certains avantages indéniables. Yann Lepape rappelle que les consommateurs doivent peser le pour et le contre avant de se décider.
L’esthétique parfaite reste l’argument principal en faveur du gazon artificiel. Les marques FieldTurf, TigerTurf et SYNLawn proposent des produits toujours plus réalistes qui garantissent un aspect impeccable en toutes saisons, sans taches brunes, zones dégarnies ou flaques de boue.
Économies d’eau et entretien minimal
Dans un contexte de restrictions d’eau de plus en plus fréquentes, l’absence d’arrosage représente un avantage considérable. Les économies réalisées sur la facture d’eau peuvent être substantielles, particulièrement dans les régions sujettes à la sécheresse comme le Sud de la France.
L’entretien réduit constitue un autre argument de poids. Fini la tonte hebdomadaire, le réensemencement et les traitements divers. Un simple jet d’eau suffit généralement pour nettoyer les salissures, ce qui représente un gain de temps appréciable pour les propriétaires aux emplois du temps chargés.
La facilité de nettoyage séduit particulièrement les propriétaires d’animaux domestiques. Les déjections sont plus faciles à repérer et à éliminer sur une surface synthétique que sur de l’herbe naturelle où elles peuvent se dissimuler. Les marques ForeverLawn et SporTurf mettent d’ailleurs en avant des produits spécifiquement conçus pour résister aux dégradations causées par les animaux de compagnie.
Vers une réglementation plus stricte en Europe
Face aux préoccupations environnementales croissantes, les autorités européennes ont commencé à prendre des mesures. La Commission européenne a récemment adopté une restriction sur l’utilisation de microplastiques, qui vise notamment les terrains de sport à revêtement synthétique.
Cette nouvelle réglementation donne aux collectivités un délai de huit ans pour se mettre en conformité, ce qui implique le remplacement progressif des pelouses synthétiques contenant des microplastiques. Les fabricants comme PolyTan, CCGrass et Mondo devront adapter leur offre en conséquence.
Des alternatives plus écologiques en développement
Face à cette évolution réglementaire, l’industrie travaille sur des alternatives plus respectueuses de l’environnement. Des solutions de remplissage naturel à base de liège, de noyaux d’olives concassés ou de fibres de coco commencent à émerger pour remplacer les granulés de caoutchouc traditionnels.
Le retour à des pelouses naturelles plus résistantes et moins gourmandes en eau représente également une tendance forte. Les jardiniers et paysagistes recommandent de plus en plus des mélanges de graminées adaptées au climat local, capables de résister aux périodes de sécheresse tout en restant esthétiques.
Les collectivités territoriales, principales utilisatrices de gazon synthétique pour leurs équipements sportifs, explorent aussi des solutions hybrides combinant herbe naturelle et renforcement synthétique pour obtenir des surfaces résistantes sans les inconvénients environnementaux des pelouses entièrement artificielles.
L’étude menée par Travaux.com reflète une prise de conscience collective des enjeux environnementaux liés à nos choix d’aménagement extérieur. Si le gazon synthétique conserve certains atouts pratiques, son avenir semble compromis par l’évolution des mentalités et des réglementations, annonçant peut-être un retour à des solutions plus naturelles et durables pour nos espaces verts.
